 У п'ятницю 24 червня 2016 після референдуму з питання виходу Великобританії з Євросоюзу, Алан Грінспен, в своєму інтерв'ю для CNBC зробив шокуючу заяву. За його словами, він ніколи не бачив такої поганої стану справ. Це найгірший період на моїй пам'яті, з того моменту як я поступив на державну службу. Нічого подібного не було навіть в період кризи 1987 року, коли 19 жовтня індекс Dow впав на рекордні 23%. Тоді я думав, що це було дно для всіх потенційних проблем. Але який розкладає ефект нікуди не дінеться. Я б дуже хотів сказати хоч щось позитивне.Як не дивно, він сказав це зовсім не з питання Брексіта. Його куди більше турбують економічні проблеми Америки. В іншому інтерв'ю, Грінспена настійно попросили прокоментувати саме питання Британського референдуму, на що він заявив, що Девід Кемерон прорахувався і зробив 'жахливу помилку' провівши цей референдум. Це рішення призвело до 'страшному в усіх відношеннях результату'. "Це не повинно було статися", - говорить Грінспен. Він також зазначив, що в результаті Брексіта "ми зараз знаходимося на ранніх стадіях кризи, початок якому тепер належить", вказуючи на Шотландію, яка тепер ймовірно пройде через власний референдум з питання виходу з ЄС. Грінспен пророкує, що результат голосування буде таким же, і що Північна Ірландія "ймовірно" піде тим же шляхом. Єврозону він визначає, як дійсно "уразливий інститут", в основному через наявність Греції в її структурі. "Позбавтеся від Греції. Її заборгованість токсична, при тому, що вона займає центральне становище в дуже важливою економічну зону ".Іронія в тому, що Єврозона витратила величезну кількість часу роблячи все що в її силах, щоб довести всю міць і незламність союзу, борючись за збереження Греції, при тому, що куди більш благополучна Великобританія залишила лави ЄС буквально за одну ніч. На щастя, Великобританія не була частиною монетарного союзу, інакше вже зараз все було б скінчено. Але говорячи про кризу, Грінспен попередив, що основна проблема не в імміграції, і навіть не в економіці, а в нестійкому стані справ з витратами на соціальне забезпечення, або як він сам висловився "в соціальних правах". Питання полягає в тому, що соціальні права є юридичними питаннями. Вони не мають нічого спільного з економікою. Ви досягаєте певного віку або захворієте, або ще щось подібне, і ви отримуєте право на певні соціальні блага за рахунок бюджету, без будь-яких натяків на те, за рахунок чого це має фінансуватися. За нинішньої ситуації з продуктивністю економіки нам ще пощастило, що щорічне зростання становить близько 2%. Але такий темп зростання недостатній для фінансування існуючих потреб.Я не знаю, як вирішиться ця ситуація, але криза безумовно буде.Це одна з найбільших проблем демократії. Як би ви впоралися з цією ситуацією? В кінцевому підсумку ви зіткнетеся з ситуацією, на подобу тієї, що була в Великобританії при Маргарет Тетчер. Насправді, в її випадку, ситуація була навіть гірше. Тоді їй вдалося фундаментально змінити стан справ. Коли шахтарі мали намір почати страйк, вона була в курсі ситуації, що склалася. Вона побудувала величезні склади, і страйки не привели до різкого дефіциту вугілля в Великобританії. В результаті профспілки зазнали невдачі. Вона фундаментально змінила Великобританію, наслідки її реформ дійшли до наших днів. До кінця не ясно чия саме це заслуга, що Великобританія перебуває в хорошому положенні. Може ми зобов'язані цим Євросоюзу, а можливо Маргарет Тетчер.Коли Грінспена запитали, чи знаходимось ми в "історичній аварійної ситуації", щоб вирішити цю проблему, він відповів: "Можливо. У США соціальні пільги, які є більш загальним терміном, вважаються третім стовпом Американської політики. Варто вам їх торкнутися, і ви програєте. В цілому картина така: Республіканці не хочуть цього торкатися. Демокарти не хочуть цього торкатися. Вони навіть не хочуть про це говорити. Саме з цієї позиції варто проводити вибори в США. Ви ніколи не почуєте ні слова не від однієї зі сторін ". Далі Грінспен продовжив критикувати помилкове, на його думку відновлення економіки, попереджаючи, що "фундаментальною проблемою є сам факт того, що зростання продуктивності практично зупинився". Нам все більше не вистачає людей. Іншими словами, все дуже задоволеним тим, що рівень зайнятості зростає. Що ж, статистика лише підтверджує, що нам потрібно все більше і більше людей, щоб виробляти все менше і менше. Це далеко не рецепт життєздатною політичної системи. Ми вже знаходимося на етапі стагнації. Не думаю, що ми вже увійшли в період рецесії, але до кінця я в цьому не впевнений. У чому я впевнений, так це в зростанні грошової маси та інфляції. Вона вперше зростає дуже стійко. Зростання інфляції триває вже кілька місяців, і кожен місяць вона додає по одному-двом процентному пункту. Що нас повинно турбувати і чому ми зовсім не надаємо уваги, це те, що подібний тип економічного середовища закінчується інфляцією. Історично, фіатние валюти завжди закінчували подібним чином.І тут ми підходимо до найголовнішого. Грінспен говорить про настання доларової гіперінфляції: Я знаю, що якщо ви подивитеся на історію людства, то обов'язково знайдете в ній сприятливі періоди без інфляції, де все йшло гладко. Все що потрібно, трохи терпіння. Спокійні періоди обов'язково закінчувалися. Не можу сказати, що саме це я бачу на горизонті. Поки не зрозуміло. Ціни на товарні активи виглядають перекупленими. Ціни на нафту сильно вплинули на глобальну інфляцію. Навряд чи варто чекати швидкого розвитку подій, але не варто й дивуватися, побачивши наступний хід з боку інфляції. Її немає, немає ... до тих пір, поки вона раптом не станеться.Зрозуміло, Грінспен ігнорує свою власну роль в створенні циклу зростання-спаду, що призвело світ до серії все більш руйнівних бульбашок, і, в кінцевому рахунку, може закінчитися гіперінфляцією, викликаної шаленим друкуванням грошей. У ретроспективі, 90-річний Грінспен пропонує просте рішення: золотий стандарт. Якби ми повернулися до золотого стандарту, усе повернулося б до ладу. Згадайте період з 1870 по 1913 рік, який був одним з найбільш бурхливих економічних періодів в історії США. То був час золотого стандарту. Можете над мною посміятися, але дайте на просте запитання: чому зараз володіють золотом в основному Центробанки? Дивитися відео інтерв'ю англійською: |
Новини / Інформація >